别被骗,你以为的就是你以为的吗?
资讯
2024-01-28
2
王思聪说我并没感觉很幸福
科幻巨著《基地》的主要情节,描写了天才数学家谢顿,通过对人类身份和行为大数据的数学描绘,开创了一套叫做心理史学的算法。这套算法可以通过巨大样本群体的数据,精准预测人类社会的长周期的走向,精准预测长周期內某个可以极为重大事件发生的必然性。
这是天才的阿西莫夫的天才假设,据说文艺复兴公司把类似的思想,用一套算法运用在股市投资中,成为世界盈利能力最强的投资股票的公司。
不过真实世界中,有人利用个人数据进行操控,真实影响了很多人的感受、信念和行为。
他们怎么做到呢?
假如我问你,你幸福吗。
你会说,我幸福的啊。
假如我先问你,你发小是不是比你混的好。你可能就emo了。
然后再问你,你幸福吗,你会说我都emo了。我用混的好与否这个简单的前置问题,影响了你的认知,从而影响你对自己幸福的感受。
那你可能会说,王思聪肯定很幸福。
我如果遇到他,一上来就问王思聪你幸福吗,他多半说幸福的。
同样的,我如果前置一个问题问他,你同学没你有钱,但是他比你投资成功率高。他可能心里骂开我了,哪壶不开提哪壶。然后我再问他,你感觉幸福吗,他估计就会质问我,你什么意思,明显感觉就不那么幸福了。
你觉得有会不会是那回事,什么都没改变,但是感觉幸福不幸福,还真不太一样了。
互联网巨头们,就是掌握了你的很多信息,然后在你不知不觉中设计你,影响你、操控你。
你上网的行为和你留下的信息,对互联网巨头来说,不仅是数据黄金,也是操控你行为的那根提线。
他们知道如何激发人们内心的愤怒,如何利用人们的认知偏差,如何利用人性的贪婪,网络平台甚至了解你我阴暗的一面,不愿公开示人的一面,他们对我们的了解,远超我们的想象。
2015年的一项研究表明,一个计算机模型可以通过脸书上的点赞数据,精准地预测人的行为。只要10个点赞数据,电脑模型对这个人的行为预测,会比他的同事还精准。如果有了150个点赞数据,预测准确率会比他的家人还高。如果有300个点赞数据,这个模型对他的了解程度比他的配偶还要高。
家人、朋友、同事,一般只能看到自己生活的某一方面。我们的某些行为会避开他们,所以,电脑在判断人格方面有独到的优势。
操控无处不在
脸书有个算法属性。如果一个人关注了一部时下爆火的电视剧,那么收到的推送不会有特别变化。但是如果他点赞了某极端团体的帖子,算法就会把他区别开来。此后,推荐会优先给这个人推送一些极端话题,推送量身制作的新闻,脸书这样做是为了提高用户的参与度。因为用户参与度是脸书运营的重要指标。
社交媒体极度倚重用户参与度的提升,所以他们会尽想办法利用人的弱点。最抓人眼球的内容,要么是恐怖的,要么就是让人愤怒的。进化心理学家认为,人类要生存下去,对潜在威胁的关注度非常高,这是人的本性,所以,社交媒体特别喜欢激发人的恐惧感、愤怒感。吓唬人,让人愤怒,给人期待,给点奖励,是社交媒体的生意经。
还一些让人更加不寒而栗的而更隐秘的操控。
许多美国人都觉得自己困居柜中。这个群体,特别是年纪较大的那部分人,从小就被灌输了一套观念,认为自己天生享有一定的社会特权。
过去,他们言辞放纵,可以毫不掩饰地表达种族主义、对女性的歧视等观点。然而,社会变化了,在工作场所对女性轻浮调情可能导致投诉,并可能失去工作。他们不再可以发表关于黑人的贬低言论,必须在公开场合克制自己的言辞。一些年轻的白人男子甚至形成了非自愿独身者社区,他们陷入找不到高薪工作的困境。
对于他们来说,现代受欢迎的男性形象似乎变得越来越难以达到:收入要高、身材管理得当、对女性表示尊重。这种现状使得他们内心充满了愤怒。一些机构刻意利用政治正确的概念,利用互联网将这些白人群体内心的愤怒和仇恨激发出来,创造对立,以谋取利益。
他们给这些白人建立一个信念,就是种族关系是一场零和博弈,少数族裔拿走了原本属于你的东西。政治正确,让这些白人的苦无处可诉。这种政治正确被界定为身份威胁,他们接触到不同意见的人,反而会强化他们的那套信念,激发他们的愤怒。
认知偏差是一种很常见的心理误区。有一些机构就利用人们的认知偏差,为社会强化原本就对立的情绪。
有一个心理学术语叫公平世界信念。这个术语是指,世界是公平的,人们获得的回报和惩罚是基于他们的行为和努力的。换句话说,这种信念让人们相信善恶有报,好人会得到好报,坏人会受到惩罚。比如一个人遭遇了随机的不幸,人们更倾向于去指责这个人,认为他的不幸肯定是他曾经做错了什么,而遭此报应。这个心理机制是一种内心合理化的防御机制,人们认为自己会受到公正待遇,有利于克服自己对不可控环境的焦虑。
这个心理机制听起来不错,然而也被别有用心的机构利用。他们研究这个公平世界信念跟种族偏见关系紧密。在美国,很多白人比黑人富裕,文化程度比黑人高。相信公正世界假设的人认为,造成这种社会和经济差距的原因,要怪黑人自己,他们可以通过自己努力迎头赶上,可就是扶不起来。针对这些人,别有用心者会推送相关的叙事,强化他们的观念。
别有用心者在脸书上投放虚假信息,创立一些群组。在这些群组中,他们会发布能进一步煽动和激怒用户的内容,等到群组到达一定规模,再组织线下活动,让这些人能交流彼此的偏执和恐惧。
当人们发怒时,理性就不剩下多少了。愤怒能改变一个人的心态,人一旦愤怒,就想迁怒他人。特别是迁怒于自己群体之外的人。发怒的人会低估不良后果的风险。换句话说,一个人被激发起怒气,就更容易被操控。
《七宗罪》电影最后的著名片段,罪犯利用男主无可遏制的愤怒,达到自己最终的目的。
互联网通过人们的行为数据,利用人们的恐惧、愤怒、喜好,设计一系列符合人们心理的奖励等机制,诱导人们参与并控制人们的行为。
我们在互联网上看到的很多东西,都是被算法挑选过的,算法的动机不是启迪我们,而是要我们提供参与度。你的参与度,就是平台的流量,就是金钱的滚滚来源。
和线上的一系列设计相似,拉斯维加斯线下赌场的设计把戏,可以说是对人性洞察到了极致,对人性心理的利用也是发挥到了极致。
赌场的建筑场景设计可谓精心研究,关键在于为客人创造私密感、安全感和控制感,从而让他们沉迷于赌博,流连忘返。
尽管每家赌场酒店的建筑风格和主题各异,但它们都共享一些基本的设计格局。低矮的天花板、迷宫一般的走廊以及通常没有窗户但光线柔和而微暗的封闭空间。这种设计目的是让玩家丧失对时间流逝的感知,同时不会受到其他视觉元素的注意力分散,沉迷与眼前的游戏中。
此外,赌博游戏机放置区域虽然面积宽敞,却总是蜿蜒曲折,被各种墙壁、隔板和走廊划分,宛如一个错综复杂的迷宫。这种布置有两个用意:放置在角落里的赌博机每天的投注金额反而更高,因为赌客在狭小空间中感觉不会受到打扰,减轻了赌博产生的道德内疚感。因此,设计者将赌博游戏机区域切割成小区域,使任何位置都无法看到整个区域的全貌,为每个赌客创造一个不引人注目的小私密空间,使他们能够完全沉浸在游戏的小天地中。
这种曲径通幽的空间设计不仅让游客无法一览全貌,还有一个目的,将赌客的注意力聚焦在周边环境,即各种赌博机或真人牌桌上,不断诱惑他们坐下一试身手。如果再加上一些暗示性的路标引导,就能操控他们沿着设计好的路径不断向更深处走去。举例来说,拉斯维加斯米高梅大酒店的绿野仙踪主题赌厅地面上铺设着一条蜿蜒的金砖之路,闪烁金光,仿佛顺着这条路走下去就能发现更有价值的宝藏。这种经过精心设计的布局旨在让游客感觉自己正在不断探索未知,最终会在一台赌博机前坐下,开始游戏。
参与网络赌博形式的玩家,不仅被人机互动模式所操控,更是沦为博彩企业的数据奶牛,玩家们的个人信息,连同网络赌博行为数据,都成了博彩企业的数据。反过来被博彩企业用来迭代数据优化体验,让玩家更是难以自拔,成瘾其中。
就连人们爱饮料甜食这件事,其实也是设定在整体人类的基因里的,并不是某个文化或者某个种族所特有的喜好。
很早的时候,自然界里的糖是很稀缺的,只有蜂蜜、水果这些东西能让人尝到甜味。人们发现这些甜的东西吃下去,能感觉心情快乐,而且身体更有力气了,久而久之身体就鼓励我们多吃。吃糖的时候,大脑中的奖赏通道会被触发,分泌出多巴胺,让我们觉得快乐。对甜味的偏爱也在人类进化中被写进了基因。
科学家做过实验,用电流刺激人脑的中隔和丘脑,同时也激活了内侧前脑束愉悦回路。这是和人们成瘾关系最密切的脑区,激活它患者就会体验到无与伦比的愉悦感。
赌博这个行为激活了大脑中的内侧前脑束愉悦回路的神经元。它是人们获得快乐的重要来源,所有的成瘾行为,包括购物、消费、美食、玩游戏、性爱、喝酒、运动、吸毒等,都都与内侧前脑束愉悦回路的激活和改变有关系。
人有没有自由意志
上网被套路,赌博被操控。包括饿了吃饭,困了睡觉,都是生理反应,哪里来的自由意志呢。用电流刺激那个区域,也可以获得我们孜孜以求的快乐,其实质原来是电信号在起作用,真是似乎辛辣的讽刺。未来是不是索性连一根电线到脑袋中,想要快乐了,按一下开关,岂不全都有了。
所以,人真的有自由意志吗?
有一本书叫做《理解自由意志》,这本书抛出了这样一些发问:这个世界本来的样子(包括在其中已经发生的事件)它目前的情境以及自然规律,是否允许我们在一种深层的意义上自由地行动,以至于我们的行动可以被真正地归因于我们自己,而不是归因于某些外在因素?自由意志问题基本上就是这个问题:是否我们能够支配自己的行动,能够自主地引导自己的生活?究竟在多大程度上我们能够这样做?
自由意志问题,作为一个最古老的问题,两千多年来占据了许多天才哲学家的思想和精力,亚里士多德、奥古斯丁、阿奎那、笛卡儿、休谟、洛克、莱布尼茨、康德、萨特等一众人类星空闪耀的明星,都曾经深入研究过这个问题,但都莫衷一是。
前几年有一本很厉害的书叫做《行为》,作者是斯坦福大学教授,神经科学家萨波斯基。这本书我听万老师的节目讲解过,书中观点是,人只是一种动物。
我们有更发达的额叶皮质,有联想的功能,有能理解隐喻的能力,但是人最多也只不过是一种以特殊的方式特殊的动物。我们是血肉组成的,血肉是原子组成的,我们并没有神秘的灵魂,本质上就是一台血肉机器,所以你可以由此推出,人没有自由意志。
机器是不能自己决定什么事情的,机器的行为只能被自身的编码、所处的环境和外来的刺激所决定。
希望你读到这里,感情没有受到冲击,然而即使冲击也没关系,就算所谓的人有自由意志真的是幻觉,那也是全体人类,并不只有你一个,你并不孤独,你还是可以做不一样的烟火,可以编织很美的幻觉!那编织幻觉这件事,人们还是有那么点主动性的吧。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
王思聪说我并没感觉很幸福
科幻巨著《基地》的主要情节,描写了天才数学家谢顿,通过对人类身份和行为大数据的数学描绘,开创了一套叫做心理史学的算法。这套算法可以通过巨大样本群体的数据,精准预测人类社会的长周期的走向,精准预测长周期內某个可以极为重大事件发生的必然性。
这是天才的阿西莫夫的天才假设,据说文艺复兴公司把类似的思想,用一套算法运用在股市投资中,成为世界盈利能力最强的投资股票的公司。
不过真实世界中,有人利用个人数据进行操控,真实影响了很多人的感受、信念和行为。
他们怎么做到呢?
假如我问你,你幸福吗。
你会说,我幸福的啊。
假如我先问你,你发小是不是比你混的好。你可能就emo了。
然后再问你,你幸福吗,你会说我都emo了。我用混的好与否这个简单的前置问题,影响了你的认知,从而影响你对自己幸福的感受。
那你可能会说,王思聪肯定很幸福。
我如果遇到他,一上来就问王思聪你幸福吗,他多半说幸福的。
同样的,我如果前置一个问题问他,你同学没你有钱,但是他比你投资成功率高。他可能心里骂开我了,哪壶不开提哪壶。然后我再问他,你感觉幸福吗,他估计就会质问我,你什么意思,明显感觉就不那么幸福了。
你觉得有会不会是那回事,什么都没改变,但是感觉幸福不幸福,还真不太一样了。
互联网巨头们,就是掌握了你的很多信息,然后在你不知不觉中设计你,影响你、操控你。
你上网的行为和你留下的信息,对互联网巨头来说,不仅是数据黄金,也是操控你行为的那根提线。
他们知道如何激发人们内心的愤怒,如何利用人们的认知偏差,如何利用人性的贪婪,网络平台甚至了解你我阴暗的一面,不愿公开示人的一面,他们对我们的了解,远超我们的想象。
2015年的一项研究表明,一个计算机模型可以通过脸书上的点赞数据,精准地预测人的行为。只要10个点赞数据,电脑模型对这个人的行为预测,会比他的同事还精准。如果有了150个点赞数据,预测准确率会比他的家人还高。如果有300个点赞数据,这个模型对他的了解程度比他的配偶还要高。
家人、朋友、同事,一般只能看到自己生活的某一方面。我们的某些行为会避开他们,所以,电脑在判断人格方面有独到的优势。
操控无处不在
脸书有个算法属性。如果一个人关注了一部时下爆火的电视剧,那么收到的推送不会有特别变化。但是如果他点赞了某极端团体的帖子,算法就会把他区别开来。此后,推荐会优先给这个人推送一些极端话题,推送量身制作的新闻,脸书这样做是为了提高用户的参与度。因为用户参与度是脸书运营的重要指标。
社交媒体极度倚重用户参与度的提升,所以他们会尽想办法利用人的弱点。最抓人眼球的内容,要么是恐怖的,要么就是让人愤怒的。进化心理学家认为,人类要生存下去,对潜在威胁的关注度非常高,这是人的本性,所以,社交媒体特别喜欢激发人的恐惧感、愤怒感。吓唬人,让人愤怒,给人期待,给点奖励,是社交媒体的生意经。
还一些让人更加不寒而栗的而更隐秘的操控。
许多美国人都觉得自己困居柜中。这个群体,特别是年纪较大的那部分人,从小就被灌输了一套观念,认为自己天生享有一定的社会特权。
过去,他们言辞放纵,可以毫不掩饰地表达种族主义、对女性的歧视等观点。然而,社会变化了,在工作场所对女性轻浮调情可能导致投诉,并可能失去工作。他们不再可以发表关于黑人的贬低言论,必须在公开场合克制自己的言辞。一些年轻的白人男子甚至形成了非自愿独身者社区,他们陷入找不到高薪工作的困境。
对于他们来说,现代受欢迎的男性形象似乎变得越来越难以达到:收入要高、身材管理得当、对女性表示尊重。这种现状使得他们内心充满了愤怒。一些机构刻意利用政治正确的概念,利用互联网将这些白人群体内心的愤怒和仇恨激发出来,创造对立,以谋取利益。
他们给这些白人建立一个信念,就是种族关系是一场零和博弈,少数族裔拿走了原本属于你的东西。政治正确,让这些白人的苦无处可诉。这种政治正确被界定为身份威胁,他们接触到不同意见的人,反而会强化他们的那套信念,激发他们的愤怒。
认知偏差是一种很常见的心理误区。有一些机构就利用人们的认知偏差,为社会强化原本就对立的情绪。
有一个心理学术语叫公平世界信念。这个术语是指,世界是公平的,人们获得的回报和惩罚是基于他们的行为和努力的。换句话说,这种信念让人们相信善恶有报,好人会得到好报,坏人会受到惩罚。比如一个人遭遇了随机的不幸,人们更倾向于去指责这个人,认为他的不幸肯定是他曾经做错了什么,而遭此报应。这个心理机制是一种内心合理化的防御机制,人们认为自己会受到公正待遇,有利于克服自己对不可控环境的焦虑。
这个心理机制听起来不错,然而也被别有用心的机构利用。他们研究这个公平世界信念跟种族偏见关系紧密。在美国,很多白人比黑人富裕,文化程度比黑人高。相信公正世界假设的人认为,造成这种社会和经济差距的原因,要怪黑人自己,他们可以通过自己努力迎头赶上,可就是扶不起来。针对这些人,别有用心者会推送相关的叙事,强化他们的观念。
别有用心者在脸书上投放虚假信息,创立一些群组。在这些群组中,他们会发布能进一步煽动和激怒用户的内容,等到群组到达一定规模,再组织线下活动,让这些人能交流彼此的偏执和恐惧。
当人们发怒时,理性就不剩下多少了。愤怒能改变一个人的心态,人一旦愤怒,就想迁怒他人。特别是迁怒于自己群体之外的人。发怒的人会低估不良后果的风险。换句话说,一个人被激发起怒气,就更容易被操控。
《七宗罪》电影最后的著名片段,罪犯利用男主无可遏制的愤怒,达到自己最终的目的。
互联网通过人们的行为数据,利用人们的恐惧、愤怒、喜好,设计一系列符合人们心理的奖励等机制,诱导人们参与并控制人们的行为。
我们在互联网上看到的很多东西,都是被算法挑选过的,算法的动机不是启迪我们,而是要我们提供参与度。你的参与度,就是平台的流量,就是金钱的滚滚来源。
和线上的一系列设计相似,拉斯维加斯线下赌场的设计把戏,可以说是对人性洞察到了极致,对人性心理的利用也是发挥到了极致。
赌场的建筑场景设计可谓精心研究,关键在于为客人创造私密感、安全感和控制感,从而让他们沉迷于赌博,流连忘返。
尽管每家赌场酒店的建筑风格和主题各异,但它们都共享一些基本的设计格局。低矮的天花板、迷宫一般的走廊以及通常没有窗户但光线柔和而微暗的封闭空间。这种设计目的是让玩家丧失对时间流逝的感知,同时不会受到其他视觉元素的注意力分散,沉迷与眼前的游戏中。
此外,赌博游戏机放置区域虽然面积宽敞,却总是蜿蜒曲折,被各种墙壁、隔板和走廊划分,宛如一个错综复杂的迷宫。这种布置有两个用意:放置在角落里的赌博机每天的投注金额反而更高,因为赌客在狭小空间中感觉不会受到打扰,减轻了赌博产生的道德内疚感。因此,设计者将赌博游戏机区域切割成小区域,使任何位置都无法看到整个区域的全貌,为每个赌客创造一个不引人注目的小私密空间,使他们能够完全沉浸在游戏的小天地中。
这种曲径通幽的空间设计不仅让游客无法一览全貌,还有一个目的,将赌客的注意力聚焦在周边环境,即各种赌博机或真人牌桌上,不断诱惑他们坐下一试身手。如果再加上一些暗示性的路标引导,就能操控他们沿着设计好的路径不断向更深处走去。举例来说,拉斯维加斯米高梅大酒店的绿野仙踪主题赌厅地面上铺设着一条蜿蜒的金砖之路,闪烁金光,仿佛顺着这条路走下去就能发现更有价值的宝藏。这种经过精心设计的布局旨在让游客感觉自己正在不断探索未知,最终会在一台赌博机前坐下,开始游戏。
参与网络赌博形式的玩家,不仅被人机互动模式所操控,更是沦为博彩企业的数据奶牛,玩家们的个人信息,连同网络赌博行为数据,都成了博彩企业的数据。反过来被博彩企业用来迭代数据优化体验,让玩家更是难以自拔,成瘾其中。
就连人们爱饮料甜食这件事,其实也是设定在整体人类的基因里的,并不是某个文化或者某个种族所特有的喜好。
很早的时候,自然界里的糖是很稀缺的,只有蜂蜜、水果这些东西能让人尝到甜味。人们发现这些甜的东西吃下去,能感觉心情快乐,而且身体更有力气了,久而久之身体就鼓励我们多吃。吃糖的时候,大脑中的奖赏通道会被触发,分泌出多巴胺,让我们觉得快乐。对甜味的偏爱也在人类进化中被写进了基因。
科学家做过实验,用电流刺激人脑的中隔和丘脑,同时也激活了内侧前脑束愉悦回路。这是和人们成瘾关系最密切的脑区,激活它患者就会体验到无与伦比的愉悦感。
赌博这个行为激活了大脑中的内侧前脑束愉悦回路的神经元。它是人们获得快乐的重要来源,所有的成瘾行为,包括购物、消费、美食、玩游戏、性爱、喝酒、运动、吸毒等,都都与内侧前脑束愉悦回路的激活和改变有关系。
人有没有自由意志
上网被套路,赌博被操控。包括饿了吃饭,困了睡觉,都是生理反应,哪里来的自由意志呢。用电流刺激那个区域,也可以获得我们孜孜以求的快乐,其实质原来是电信号在起作用,真是似乎辛辣的讽刺。未来是不是索性连一根电线到脑袋中,想要快乐了,按一下开关,岂不全都有了。
所以,人真的有自由意志吗?
有一本书叫做《理解自由意志》,这本书抛出了这样一些发问:这个世界本来的样子(包括在其中已经发生的事件)它目前的情境以及自然规律,是否允许我们在一种深层的意义上自由地行动,以至于我们的行动可以被真正地归因于我们自己,而不是归因于某些外在因素?自由意志问题基本上就是这个问题:是否我们能够支配自己的行动,能够自主地引导自己的生活?究竟在多大程度上我们能够这样做?
自由意志问题,作为一个最古老的问题,两千多年来占据了许多天才哲学家的思想和精力,亚里士多德、奥古斯丁、阿奎那、笛卡儿、休谟、洛克、莱布尼茨、康德、萨特等一众人类星空闪耀的明星,都曾经深入研究过这个问题,但都莫衷一是。
前几年有一本很厉害的书叫做《行为》,作者是斯坦福大学教授,神经科学家萨波斯基。这本书我听万老师的节目讲解过,书中观点是,人只是一种动物。
我们有更发达的额叶皮质,有联想的功能,有能理解隐喻的能力,但是人最多也只不过是一种以特殊的方式特殊的动物。我们是血肉组成的,血肉是原子组成的,我们并没有神秘的灵魂,本质上就是一台血肉机器,所以你可以由此推出,人没有自由意志。
机器是不能自己决定什么事情的,机器的行为只能被自身的编码、所处的环境和外来的刺激所决定。
希望你读到这里,感情没有受到冲击,然而即使冲击也没关系,就算所谓的人有自由意志真的是幻觉,那也是全体人类,并不只有你一个,你并不孤独,你还是可以做不一样的烟火,可以编织很美的幻觉!那编织幻觉这件事,人们还是有那么点主动性的吧。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!